titel : Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm)
länk : Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm)
Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm)
Då och då tar man sig som normalutmanad för pannan när överutmanade personer utan minsta analytisk förmåga eller kompetens uttalar sig i energifrågor eller inom humanekologi. Ett sådant exempel är att man ska sätta folk i arbete med att trampa på träningscyklar för att få fram elenergi. Förslaget är om möjligt ännu mer överutmanat än den där vänsterpartisten som tyckte att man skulle sätta vindsnurror på elbilar så fartvinden kunde ladda batterierna...En vältränad vuxen människa kan varaktigt göra av med en effekt om 300 - 400 W, varav ca 100 W är kroppens normala administrativa funktioner, som matsmältning, ämnesomsättning, hjärnaktivitet (lägre om man är överutmanad killgissar jag) mm. Till arbete kan man alltså få ut säg 300 W, eller om man så vill 0.3 kWh energi genom en timmes tungt kroppsarbete. Mycket av den energin är i själva verket spillvärme.
Om vi dock låtsas att 100% av detta kan konverteras till elenergi, genom att trampa på en dymanoutrustad träningscykel, så tar det alltså tio timmar att få ihop 3 kWh energi, vilket betingar ett elpris på runt 1:20 SEK i normalläget (40 öre per kWh). Tänker vi oss att det är effektkris pga smällkall vinter, så kanske elpriset är 2:- SEK per kWh och tio timmars hårt kroppsarbete genererar alltså 6:- SEK i intäkter. I verkligheten är konverteringsgraden i bästa fall 50% och inte 100%, men vi låtsas inte om det nu.
Timpenningen blir alltså 60 öre per timme. Bra tänkt där, det är nog många som vill jobba med detta. Särskilt som kapitalkostnader i form av utrustning och lokaler ska betalas och inte bara löner.
För att inte tala om vad maten som behövs för att driva tio timmars kroppsarbete kostar.
Pro primo: För att alls föreslå att någon ska trampa en träningscykel med dynamo för att generera el, så måste man vara överutmanad vad gäller inte bara matematik, utan också lida av en stark kompetensutmaning inom ekonomi.
Matpriset ger oss dock ännu en ledtråd.
Det råkar vara så att maten i Sverige har förbrukat mellan 10 och 20 kWh per kWh mat på tallriken (eller 10-20 kalorier per kalori mat på tallriken). Det inkluderar markbearbetning, sådd, skörd, transporter, lagring, förädling, tillagning, men också investerad energi i all inblandad utrustning från gruva till skroten.
Det mesta av energin som människor använder globalt är fossil i ursprunget, ca 82%. För att alls få fram 3 kWh cykeldynamoenergi vid 100% konvertering går det alltså åt 30 - 60 kWh energi i livsmedelskedjan. Av dessa 60 kWh är ca 49 kWh fossil energi. Om man istället eldade den fossila energin direkt, så skulle man vid fullt realistiska 45% konverteringsgrad alltså få ut 22 kWh elenergi, istället för 3 kWh via dymano.
Pro sekundo: Att alls föreslå cyklande och dynamo för att generera el tyder alltså även på en systemanalytisk och humanekologisk överutmaning hos den som föreslår det hela.
En god regel är att om man är överutmanad, så bör man tiga för att inte bevisa utmaningsnivån. Ett annat sätt är att fråga istället för att haspla ur sig överutmaningar. Och inte skriva "jag skämtar inte".
således artikel Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm)
det är alla artiklar Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm) Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm) adressen https://allmaninf.blogspot.com/2017/12/nej-driva-elnatet-med-cykeldynamo-ar.html
0 Response to "Nej, driva elnätet med cykeldynamo är Ingen Bra Idé (tm)"
Skicka en kommentar