titel : Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe?
länk : Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe?
Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe?
Det finns tecken på att Sydafrika är på väg i samma riktning som Zimbabwe. Den nye presidenten Cyril Ramaphosa har fått igenom en lag som gör att staten får beslagta privat egendom utan ersättning. Det handlar i praktiken om att beslagta vita bönders mark, vilket skedde i Zimbabwe vilket krossade jordbruket, ledde till svält, hyperfinflation och en krossad ekonomi. |
| Sydafrikanska flaggan. |
Tragedin i Zimbabwe är allmänt känd. Efter Rhodesias fall tog den nye diktatorn Mugabe och beslagtog vita bönders mark och delade ut till sina inbördeskrigsveteraner, om inte kunde ett dugg om hur man driver jordbruk. Resultatet blev att Afrikas kornbod Zimbabwe kastades in i svält, hyperinflation och misär.
Sydafrika har länge varit Afrikas hopp och är ett land med överflöd av resurser, men har under den nu utkastade korrumperade presidenten Zuma påbörjat en vandring åt fel håll. Fast med nya presidenten Curil Ramaphosa ser man nu ut att gå från askan till elden och följa i Zimbabwes fotspår. En lag har nu gått igenom parlamentet att staten ska få konfiskera privat egendom som mark utan att betala ut någon ersättning.
Den nya sydafrikanska lagen är ännu inte ratificerad, men oron är att det handlar om att beslagta mark från vita markägare och med det slå ut fungerande verksamheter och fram tills dess lär alla investeringar och utveckling upphöra. Vem vill investera i sydafrikanskt jordbruk om marken när som helst kan beslagtas?
Dock är inte jordbruket lika dominerande som det var i Rhodesia/Zimbabwe, utan står bara för ca 3% av BNP även om 10% av befolkningen är anställda i jordbruket. Däremot skulle konfiskering av mark väcka frågan om andra verksamheter står på tur, vilket knappast är positivt för investeringar i landet.
Sydafrika kan också agera inspiration för andra länder, som har kvar spår från kolonialismen i form av utländskt ägande eller vita markägare. Med hot om konfiskering av egendom finns det en reell risk att nödvändiga investeringar i forna kolonier minskar eller upphör.
Verkligheten är inte svart-vit. Hundratusentals jobb fås genom verksamheter som ägs av vita och mat sätts på bordet till miljontals människor. Att bara byta ägare lämnar sällan en verksamhet intakt och det finns i princip inga bra exempel på att konfiskering av egendom har lett till välstånd. Det räcker att titta på exempelvis Sovjetunionen, Zimbabwe eller mer aktuellt Venezuela.
Man ska aldrig underskatta hur stor skada kleptokratiska politiker kan orsaka. Och det ofta i länder med enorma naturtillgångar, som borde vara betydligt rikare, tlikt Venezuela. Konfiskeringen av landets oljetillgångar från de företag som investerade i landet är en stark bidragande orsak till att Venezuelas oljeproduktion kraschat och tillhörande misär. Det är skillnad på att kortsiktigt driva något vidare utifrån andras tidigare investeringar och att förvalta det hela långsiktigt. Kortsiktiga vinster av konfiskering äts upp av de långsiktiga skadorna.
Nu har inget hänt än, men det blir intressant att se vilken riktning Sydafrika tar härnäst och med det även intresset för att investera i den enorma afrikanska kontinenten söder om Sahara, som har en enorm potential de kommande decennierna.
Relaterat har svenska staten också börjat de facto konfiskera egendom, genom att numera vägra skogsägare avverkningsrätt på färdigvuxen plantageskog utan att betala ersättning. Aktivister och aktivisttjänstemän på länsstyrelserna har satt i system att stoppa avverkningar även av skogar helt utan naturvärden, och som bara existerar för att de en gång planterades i raka fina linjer av sina markägare. Vi får se vad detta på sikt gör med den enorma basindustrin skogsindustrin i Sverige. Hundratusentals jobb står på spel, medräknat underleverantörer, när aktivisterna inte kan skilja på naturskog och plantageskog, ivrigt påhejade av ett EU som helst saknar förståelse för skog och skogsbruk. Hur ekvationen med biobränslen ska gå ihop, när man inte får nyttja Sveriges största förnyelsebara naturtillgång skogen, lämnas som en övning åt Miljöpartiet.
Dock är inte jordbruket lika dominerande som det var i Rhodesia/Zimbabwe, utan står bara för ca 3% av BNP även om 10% av befolkningen är anställda i jordbruket. Däremot skulle konfiskering av mark väcka frågan om andra verksamheter står på tur, vilket knappast är positivt för investeringar i landet.
Sydafrika kan också agera inspiration för andra länder, som har kvar spår från kolonialismen i form av utländskt ägande eller vita markägare. Med hot om konfiskering av egendom finns det en reell risk att nödvändiga investeringar i forna kolonier minskar eller upphör.
Verkligheten är inte svart-vit. Hundratusentals jobb fås genom verksamheter som ägs av vita och mat sätts på bordet till miljontals människor. Att bara byta ägare lämnar sällan en verksamhet intakt och det finns i princip inga bra exempel på att konfiskering av egendom har lett till välstånd. Det räcker att titta på exempelvis Sovjetunionen, Zimbabwe eller mer aktuellt Venezuela.
Man ska aldrig underskatta hur stor skada kleptokratiska politiker kan orsaka. Och det ofta i länder med enorma naturtillgångar, som borde vara betydligt rikare, tlikt Venezuela. Konfiskeringen av landets oljetillgångar från de företag som investerade i landet är en stark bidragande orsak till att Venezuelas oljeproduktion kraschat och tillhörande misär. Det är skillnad på att kortsiktigt driva något vidare utifrån andras tidigare investeringar och att förvalta det hela långsiktigt. Kortsiktiga vinster av konfiskering äts upp av de långsiktiga skadorna.
Nu har inget hänt än, men det blir intressant att se vilken riktning Sydafrika tar härnäst och med det även intresset för att investera i den enorma afrikanska kontinenten söder om Sahara, som har en enorm potential de kommande decennierna.
Relaterat har svenska staten också börjat de facto konfiskera egendom, genom att numera vägra skogsägare avverkningsrätt på färdigvuxen plantageskog utan att betala ersättning. Aktivister och aktivisttjänstemän på länsstyrelserna har satt i system att stoppa avverkningar även av skogar helt utan naturvärden, och som bara existerar för att de en gång planterades i raka fina linjer av sina markägare. Vi får se vad detta på sikt gör med den enorma basindustrin skogsindustrin i Sverige. Hundratusentals jobb står på spel, medräknat underleverantörer, när aktivisterna inte kan skilja på naturskog och plantageskog, ivrigt påhejade av ett EU som helst saknar förståelse för skog och skogsbruk. Hur ekvationen med biobränslen ska gå ihop, när man inte får nyttja Sveriges största förnyelsebara naturtillgång skogen, lämnas som en övning åt Miljöpartiet.
således artikel Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe?
det är alla artiklar Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe? Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe? adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/03/ar-sydafrika-pa-vag-att-bli-nasta.html
0 Response to "Är Sydafrika på väg att bli nästa Zimbabwe?"
Skicka en kommentar