titel : Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen
länk : Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen
Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen
Den brittiska författaren, forskaren och programledaren på BBC Kenan Malik har författat en suverän skrift om hur multikulturpolitik är orsaken till problemen med invandring och inte lösningen. Skriften Multiculturalism and Its Discontents (Adlibris 91:- SEK) borde vara en obligatorisk läsning för alla politiker, debattörer och makthavare och kritiserar bägge sidor av debatten för att vara helt fel ute.Enligt Kenan Maliks Multiculturalism and Its Discontents (Adlibris 91:- SEK) bygger den multikulturella politiken på en grov missuppfattning, rent av direkt rasistiska fördomar om folks kultur. Denna politiska inriktning - i kontrast till faktiskt dagligt liv i ett verkligt pluralistiskt (mångkulturellt) samhälle - blir i själva verket själva orsaken till problemen och inte en lösning.
Dels är kultur hur folk faktiskt lever, dels måste man skilja på rättigheter och liv i det privata och i det offentliga, och dels är det direkt skadligt att bunta ihop grupper under en benämning som muslimer eller turkar och låta de mest högljudda konservativt reaktionära extremisterna utses som talesmän för dessa i själva verket mycket diversifierade icke-grupper.
Malik visar hur folkgrupper i Europa och USA inte alls har krävt att få sin kulturella identitet erkänd och särbehandlad, utan att detta har uppstått genom politikers tro att bunta ihop miljontals människor och stoppa dem i en låda varit en lösning.
Väl stoppade i lådan har man i princip automatiskt valt ut de mest reaktionära konservativa som representanter för den kulturella lådan, medan progressiva och liberaler anklagas för att "inte vara riktiga [folkgruppen]". Folkgruppen får därmed en stämpel och börjar i praktiken att successivt uppfylla det som politikerna har stämplat dem med. På några generationer har detta lett till radikalisering och barnbarnen till invandrarkvinnor, som själva aldrig haft ens en huvudduk går nu omkring i heltäckande klädsel.
Goda exempel ges t ex med den danska Mohammed-teckningen, som inte alls förolämpade några muslimer och först efter fyra månaders intensivt lobbyarbete av en liten grupp extremister hamnade på några löpsedlar för att sedan extremisterna fått politiskt erkännande som representanter för världens muslimer exploderat.
En svensk liknelse skulle kunna vara att NMR:s ordförande utses som talesman för vita svenskar och att NMR alltså representerar vad ca 8 miljoner vita svenskar tycker och hur deras kultur är. Eller för den delen av Livets Ord skulle bli svenskarnas representant, då multikulturpolitiken har en förkärlek att utse religiösa extremister som talespersoner för folkgrupper där de flesta i själva verket är sekulära och rent av icke-troende. Men detta är exakt vad multikulturpolitiken gör med olika påhittade och påstådda kulturgrupper.
I själva verket är det helt absurt att det alls skulle finnas enskilda konservativt reaktionära talespersoner, som ska ges fria händer att representera tiotusentals, hundratusentals eller i större länder rent av miljontals människor. Exempelvis representerar inte alls Sveriges Unga Muslimer (SUM) svenska unga muslimer, lika lite som Kent Ekeroth är representant för de som röstar på Sverigedemokraterna. I själva verket är SD-svansen ett offer för multikulturpolitiken och spelar med i sina påståenden om en svensk apex-kultur som uppnått perfektion. Likt de rasistiska påståendena om att någon annan kultur är perfekt och inte får ändras utan ska bevaras så förkastar sådana påståenden all tidigare kultur som bristfällig och förkastlig, förutom att det är absurt naivt att tro att ett nuläge visar på någon som helst perfektion. Multikulturpolitiken leder till reaktionära konservativa strömningar, stoppar progressiv utveckling och leder till extremism både till höger och vänster, samt samhällelig stagnation.
I praktiken menar Malik att multikulturpolitiken leder till segregation, konflikt och minskad demokrati. Istället ska man fokusera på allas rätt att privat få utöva vilken kultur de vill så länge det inte påverkar någon annan, men att alla ska behandlas lika i det offentliga, politiskt och inför lagen. Kort sagt att multikulturpolitik ska bort och är orsaken till problemen istället för lösningen.
Kenan Maliks essä Multiculturalism and Its Discontents (Adlibris 91:- SEK) är obligatorisk läsning för alla och envar och speciellt alla politiker som tar frågan om invandring och integration - på gott och ont - på allvar. I filmen ovan nämns några av Maliks tankar, men de är betydligt mer utvecklade i den 96-sidiga skriften. Den avverkar en engelskakunnig normalutmanad på en timme, vilket är väl investerad tid. Och var beredd på att den väcker anstöt (eng offence) i bägge sidors skyttegravar i politiken. Vilket också är en av Maliks poänger - det måste vara tillåtet att väcka anstöt i en demokrati och multikulturpolitikens effekter är censur, minskad yttrandefrihet och försämrad demokrati - inte bara för de orättfärdigt kulturlådade folkgrupperna, utan för hela samhället.
Det torde vara tämligen självklart för alla att det inte går att bunta ihop exempelvis miljontals svenskar i en och samma låda. Vi vet alla att vi är över åtta miljoner individer, alla med olika åsikter och prioriteringar. Inte ens statsministern kan sägas ens representera socialdemokratiska väljare, för de är inte heller en likriktad massa, utan individer.
således artikel Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen
det är alla artiklar Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/03/kenan-malik-multikulturpolitik-ar.html
0 Response to "Kenan Malik: Multikulturpolitik är problemet - inte lösningen"
Skicka en kommentar