titel : Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar
länk : Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar
Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar
Ett vinstförbud i välfärden sparar inte några skattepengar. Oavsett utförare betalas det lika mycket skattepengar per elev eller patient enligt skolpeng eller vårdschabloner. |
| Är ambulanshelikoptern statligt utvecklad, tillverkad och levererad eller har helikoptern tagits fram av vinstdrivande företag? Tankas den med statligt drivmedel? |
Oavsett om det är en kommunal skola eller en friskola så betalas samma summa pengar per elev utifrån den sk skolpengen. Ett förbud mot vinstdrivande skolor sparar alltså inga som helst skattepengar.
På samma sätt ser det ut i vården, där patienter och vård betalas för enligt vissa schabloner från respektive landsting.
Inom äldreomsorgen är omsorgsinrättningarna upphandlade, där den som uppfyller kraven och lägger lägsta anbudet får uppdraget. Här sparar alltså privata vinstdrivande utförare pengar för skattebetalarna.
Fd moderate regionpolitikern Berndt Andersson skriver i en debattartikel hos BT:
"De privata tilldelas samma pengar – eller mindre än det offentliga – för att bedriva likvärdig verksamhet. Mycket av det som nu drivs privat har upphandlats av kommunerna. De som bedöms kunna bedriva vård och omsorg med god kvalité och har lagt det lägsta anbudet, får som regel uppdraget att driva verksamheten. Vinstförbud skulle alltså inte bespara skattebetalarna någonting."
Man ska komma ihåg att friskolor dominerar i toppen av landets bästa skolor, och att kommunala skolor dominerar i botten, detta trots att 83% av skolorna är kommunala. Ändå är bara 35% av landets 20 bästa skolor kommunala. Uppenbarligen innebär inte vinstmöjligheten att skolan blir sämre.
Och varför nämner man aldrig tandläkarna? Alla privata tandläkare, som uppenbarligen är vinstdrivande, delfinansieras av landstingen där viss schablonmässig ersättning utgår. Här är dock folk vana vid att tandläkare är privata - det har alltid sett ut så här - och inte ens vänstern verkar gnälla. Detta trots att egenfinansieringen via patientavgifter inom tandvården är skyhög i jämförelse med övrig vård. Det vore mycket intressant att se ett förbud mot privat tandvård, och hur folktandvården skulle kollapsa under det efterföljande trycket. Notera att jag själv använder Folktandvården.
Capio S:t Görans sjukhus gjorde 2016 ett resultat efter finansnetto på 326 000:- SEK, å en omsättning på 2 086 420 000:- SEK. Alltså trehundratusen i vinst på en omsättning på två miljarder. Resultat efter skatt blev noll kronor. Men låt oss förbjuda detta sjukhus. Då blir allt bättre.
Man kan absolut kritisera vinster i vården - vi lever fortfarande i ett demokratiskt land - men att ljuga och hävda att vinstförbud skulle spara skattepengar är en ren lögn.
Det enda ett vinstförbud med resulterande stopp för privata utförare skulle innebära är minskad tillgänglighet och ökade köer. Men ideologi har alltid varit överordnat folkets nytta i socialisternas värld.
Det enda ett vinstförbud med resulterande stopp för privata utförare skulle innebära är minskad tillgänglighet och ökade köer. Men ideologi har alltid varit överordnat folkets nytta i socialisternas värld.
således artikel Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar
det är alla artiklar Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/06/vinstforbud-i-valfarden-sparar-inte.html
0 Response to "Vinstförbud i välfärden sparar inte skattepengar"
Skicka en kommentar