titel : Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker
länk : Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker
Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker
Nedanstående gästinlägg är skrivet och signerat av den frekventa bloggkommentatorn Somebody is wrong on the Internet (som inte direkt är en av mina fans).Det som kommer att särskilja riksdagsvalet 2018 från tidigare riksdagsval är att regeringsbildandet med stor sannolikhet kommer att pågå en längre tid efter det att riksdagsmandaten väl har fördelats på valnatten. Regeringsbildandet och förhållningssättet till SD kommer att prägla en i övrigt ganska ointressant valrörelse där partierna undviker att tala klarspråk i regeringsfrågan (och även andra viktiga frågor) för att inte skrämma bort väljare eller undvika att måla in sig i hörn.
 |
| Vem ska vakten släppa in efter den 9:e september? |
Väljaropinionen har varit ganska stabil under året där det väger jämnt mellan blocken med svag övervikt åt de rödgröna, och detta verkar ha förstärkts under senaste veckorna i och med att klimat- och miljöfrågor uppmärksammas och växer i intresse hos väljarna, vilket kan bidra till att rädda kvar MP i riksdagen. Som bekant ligger KD i många mätningar under 4% och potentiellt stödröstande M-väljare har fullt upp med att hålla M ovanför 20%-sträcket. Ett troligt scenario är då att de rödgröna får ca 5% fler mandat än Alliansen, att SD får dryga 20% av mandaten, att inget av de två stora blocken får egen majoritet och att S+SD>Alliansen. (1)
Både Alliansen och SD har sagt att de tänker rösta bort Löfven som statsminister men läget blir knepigare för framförallt C och L eftersom detta då innebär att de måste ta passivt stöd av pariapartiet SD, vilket de dyrt och heligt lovat att inte göra. Läget kompliceras ytterligare av att SD lovat att fälla en Alliansregering där C (och L) får inflytande i den för SD så viktiga migrationsfrågan, genom att SD t ex röstar på socialdemokraternas budget som då går igenom eftersom S+SD>Alliansen. Och varför skulle inte C och L kräva att M kompromissar i migrationsfrågan? Denna fråga är även en profilfråga för C och har under alltför lång tid tillåtits att bli ett slags lackmustest på en persons eller ett partis karaktär och medmänsklighet.
Sverige skulle då hamna i en situation där landet inte går att regera och eftersom landet inte befinner sig i akut kris så är en regering där både M och S ingår mycket osannolik. Mer sannolikt är att M i detta läge går fram med en egen regering och budget, utan att samtala eller förankra hos SD, men med förhoppningen att SD kommer att rösta med M eftersom de ligger nära varandra i SD:s profilfrågor migration och lag/ordning. M bryter då inga löften om att inte samarbeta/förhandla med SD och man kan även göra sig fri från DÖ en gång för alla genom att i riksdagen kämpa för den politik man har ett demokratiskt mandat och påbud att genomdriva. Om M på nytt skulle ingå en DÖ-liknande överenskommelse eller lägga sig platt för S så är risken uppenbar att resan söderut mot under 15% fortsätter och existensberättigandet för partiet som statsbärande kan ifrågasättas.
Då infinner sig frågan vad C och Annie Lööf hittar på i detta läge? De har tidigare sagt att de vill att hela Alliansen ska förhandla med S, vilket verkar svårgörligt och osannolikt (t ex vem skulle bli statsminister och vad vinner maktpartiet S på det?), och om det inte fungerar så ska C gå i opposition. Är det fortfarande det som gäller? Har inte väljarna rätt att innan valet få reda på vilken regeringskonstellation som man röstar på? (2)
Under dessa förutsättningar så är det alltså C och Annie Lööf som är vågmästare och inte SD och Jimmie Åkesson. Avskyn mot SD är stark inom C (och övriga partier) och genom att inte fälla en M-regering där SD är en del av regeringsunderlaget så kommer det bli en svekdebatt och ett väljartapp. Eller blir den sammanvägda aversionen mot S och svekdebatten om man röstar ner en M-regering än svårare att hantera? Detta då efter att ha kampanjat med M mot S genom en hel valrörelse. Jag tror inte att C fäller M och att Ulf Kristersson därför kommer att bilda en svag M-regering i höst, men efter den hätska tonen i Almedalen så är jag inte lika säker.
(1) Efterföljande resonemang blir ganska snarlikt om Alliansen skulle bli större än de rödgröna men inte få egen majoritet och S+SD>Alliansen, såvida inte S t ex avstår från att rösta på sin egen budget.
(2) Här är alla partier svaret skyldig, inte bara C eller M, utan även S, SD och övriga. Man får så lätt intrycket att partiet, den egna ställningen och det politiska spelet väger tyngre än att upplysa väljarna.
/Somebody is wrong on the Internet
således artikel Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker
det är alla artiklar Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/08/gastinlagg-annie-loof-king-maker.html
0 Response to "Gästinlägg: Annie Lööf - The King Maker"
Skicka en kommentar