titel : Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"?
länk : Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"?
Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"?
USA:s försvarsminister Mattis svarade på en fråga från Dagens Nyheter att USA skulle stå vid Sveriges sida vid ett ryskt angrepp. Åtminstone är det den mediala tolkningen. Men vad innebär uttalandet egentligen?
"Amerika kommer inte att överge sina allierade och partners. Vi kommer att stå vid Sveriges och alla andra demokratiers sida. Sverige är inte en Natoallierad men det är ändå från vår synpunkt en vän och allierad."
Beskedet innebär att USA:s säkerhetspolitiska linje kontra Sverige inte ändrats med presidentskiftet.
Men frågan är vad uttalandet innebär.
Att stå vid Sveriges sida innebär inte att vi kommer få stöd med militär trupp. Det är bara att titta på två länder som Ryssland angripit och ockuperar - Ukraina och Georgien. Bägge länderna har USA på sin sida. Det innebär att man får utbildningsstöd och möjlighet att köpa försvarsmateriel, samt genomföra samövningar med amerikansk trupp, trots pågående ockupation respektive mellanstatligt krig.
För svensk del blir det exempelvis antagligen fortsatt underrättelseutbyte, inklusive även av realtidsdata som radarbilder. USA hjälper t ex Ukraina genom att flyga in sina Global Hawk-drönare till ganska nära fronten i sydöstra Ukraina för att spana. Ryskt luftvärn vågar inte skjuta ner drönarna, eftersom de är amerikanska, men annars är det omöjligt att använda kvalificerat spaningsflyg i kriget pga luftvärnet.
Stödet är alltså passivt, och inte aktivt. Det finns ingen anledning att tro att USA:s stöd skulle vara mer omfattande för svensk del, om det skulle handla om ett enskilt angrepp mot Sverige.
Ett sådant angrepp är dock osannolikt, och om det sker är det som en upptakt inför ett mer omfattande angrepp mot t ex NATO-länderna i Baltikum. Alternativt kan Kreml välja att angripa Sverige för att sätta politisk press mot Baltstaterna. Ett angrepp mot Sverige betyder inte att man nödvändigtvis kommer anfalla NATO-länder. Kan man uppnå sina syften utan en direkt konfrontation med NATO kommer man förstås göra det.
Om Sverige däremot angrips som ett led i angrepp mot våra grannländer, så är det helt självklart att NATO kommer stöda oss, men stödet handlar i så fall om Sverige som ett medel för att försvara andra NATO-länder, inte ett stöd för Sverige för svensk skull. Dock kan det inkludera direkta amerikanska militära angrepp mot ryska förband på svensk mark.
Mattis uttalande är förstås positivt, men ska inte övertolkas som att vi har ett NATO-skydd från USA. USA kommer inte överge oss för att vi blir angripna, men det innebär inte nödvändigtvis att amerikansk trupp kommer stödja oss med vapeninsatser. Uttalandet kan inte tas som ett besked att Sverige inte behöver rusta upp, modernisera och utöka vår egen försvarsförmåga.
Men frågan är vad uttalandet innebär.
Att stå vid Sveriges sida innebär inte att vi kommer få stöd med militär trupp. Det är bara att titta på två länder som Ryssland angripit och ockuperar - Ukraina och Georgien. Bägge länderna har USA på sin sida. Det innebär att man får utbildningsstöd och möjlighet att köpa försvarsmateriel, samt genomföra samövningar med amerikansk trupp, trots pågående ockupation respektive mellanstatligt krig.
För svensk del blir det exempelvis antagligen fortsatt underrättelseutbyte, inklusive även av realtidsdata som radarbilder. USA hjälper t ex Ukraina genom att flyga in sina Global Hawk-drönare till ganska nära fronten i sydöstra Ukraina för att spana. Ryskt luftvärn vågar inte skjuta ner drönarna, eftersom de är amerikanska, men annars är det omöjligt att använda kvalificerat spaningsflyg i kriget pga luftvärnet.
Stödet är alltså passivt, och inte aktivt. Det finns ingen anledning att tro att USA:s stöd skulle vara mer omfattande för svensk del, om det skulle handla om ett enskilt angrepp mot Sverige.
Ett sådant angrepp är dock osannolikt, och om det sker är det som en upptakt inför ett mer omfattande angrepp mot t ex NATO-länderna i Baltikum. Alternativt kan Kreml välja att angripa Sverige för att sätta politisk press mot Baltstaterna. Ett angrepp mot Sverige betyder inte att man nödvändigtvis kommer anfalla NATO-länder. Kan man uppnå sina syften utan en direkt konfrontation med NATO kommer man förstås göra det.
Om Sverige däremot angrips som ett led i angrepp mot våra grannländer, så är det helt självklart att NATO kommer stöda oss, men stödet handlar i så fall om Sverige som ett medel för att försvara andra NATO-länder, inte ett stöd för Sverige för svensk skull. Dock kan det inkludera direkta amerikanska militära angrepp mot ryska förband på svensk mark.
Mattis uttalande är förstås positivt, men ska inte övertolkas som att vi har ett NATO-skydd från USA. USA kommer inte överge oss för att vi blir angripna, men det innebär inte nödvändigtvis att amerikansk trupp kommer stödja oss med vapeninsatser. Uttalandet kan inte tas som ett besked att Sverige inte behöver rusta upp, modernisera och utöka vår egen försvarsförmåga.
således artikel Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"?
det är alla artiklar Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"? Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"? adressen https://allmaninf.blogspot.com/2017/05/vad-innebar-usas-sta-vid-sveriges-sida.html
0 Response to "Vad innebär USA:s "stå vid Sveriges sida vid ryskt angrepp"?"
Skicka en kommentar