titel : Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp
länk : Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp
Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp
Bloggläsarnas dom har fallit. Utifrån försvarsberedningens formulering "väpnat angrepp kan inte uteslutas" är det nu fastställt att detta innebär en risk om 27% att Sverige angrips militärt, dvs av Ryssland som är den enda militära fiende vi har i vårt närområde. |
| Läsarnas bedömda sannolikhet för olika uttryck. |
Det är alltid lätt att slänga sig med olika uttryck om sannolikheter, men mest intressant är hur allmänheten uppfattar dessa. Det finns en spridning som är intressant, där vissa uttryck kan uppfattas väldigt olika och alltså bör undvikas.
PlusEtt.nu som är det gratis enkätsystem jag använder har ingen möjlighet att redovisa annat än medel och där man kan vikta svaret 1-10, inte 0-10. Nu skrev jag i enkäten kring sannolikheterna att 1 motsvarar 5% (dvs mitten av 1-10%) och 100 95% (dvs mitten av 91-100). Ok, egentligen ska det vara 5.5% och 95.5%. Då det inte finns en nolla blir det lite problem. Helt godtyckligt har jag nu ändrat om definitionen så 1 motsvarar 0% i sannolikhet och 10 motsvarar 100%. Uträkningen för faktiska bedömda sannolikheten hos kollektivet blir då (index-1)*(100/9), eftersom det bara blir nio intervall som ska fånga upp 100%.
Resultaten ser ni ovan. Kan inte uteslutas uppfattas kollektivt som 26.7%.
Försvarsberedningens uttalande om att "ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas" kan alltså uppfattas i allmänhetens ögon som 27% risk att Svenskt territorium dras in i ett krig med väpnade militära insatser. Enda angriparen är i så fall Ryssland. Frågan landar i om 27% risk är det försvarsberedningen också tror - sannolikt är det så, då de bör ha samma sannolikhetsuppfattning som allmänheten. Frågan är bara hur representativa bloggens läsare är för allmänhetens uppfattningar. Ska vi säga att det är troligt eller hög risk för detta (74.4%)?
I övrigt intressant att inga sannolikhetsuttalanden värderas som runt 50%. Det är ett rätt stort tomt intervall i mitten mellan 43.3% och 70.0%. Är det så att vi har en bias att inte bedöma uttalanden som 50% sannolika? Förmodligen är det så...
En diskussion om 27% sannolikhet för något. Skulle du skicka dina barn till skolan om det var 27% risk att de blev påkörda av en bil? Skulle du sätta dig på ett flygplan om det var 27% risk at det störtade? Skulle du satsa alla dina pengar på något om det var 27% risk att du förlorar allt?
Och mest relevant - skulle du vilja upprusta brandkåren och förbättra brandsäkerheten om det var 27% risk att ditt hus börjar brinna? Eller skulle du förorda att man lägger ner brandkåren, tar bort brandvarnare, brandsläckare, centralkopplat brandlarm, brandfilt, förbjuder samarbete mellan brandstationer vid större eldsvådor och bjuder hem den lokale pyromanen på spritfest?
I övrigt intressant att inga sannolikhetsuttalanden värderas som runt 50%. Det är ett rätt stort tomt intervall i mitten mellan 43.3% och 70.0%. Är det så att vi har en bias att inte bedöma uttalanden som 50% sannolika? Förmodligen är det så...
En diskussion om 27% sannolikhet för något. Skulle du skicka dina barn till skolan om det var 27% risk att de blev påkörda av en bil? Skulle du sätta dig på ett flygplan om det var 27% risk at det störtade? Skulle du satsa alla dina pengar på något om det var 27% risk att du förlorar allt?
Och mest relevant - skulle du vilja upprusta brandkåren och förbättra brandsäkerheten om det var 27% risk att ditt hus börjar brinna? Eller skulle du förorda att man lägger ner brandkåren, tar bort brandvarnare, brandsläckare, centralkopplat brandlarm, brandfilt, förbjuder samarbete mellan brandstationer vid större eldsvådor och bjuder hem den lokale pyromanen på spritfest?
således artikel Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp
det är alla artiklar Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/01/forsvarsberedningen-27-risk-att-sverige.html
0 Response to "Försvarsberedningen: 27% risk att Sverige utsätts för väpnat militärt angrepp"
Skicka en kommentar