titel : Hakelius om åsiktsangiveri
länk : Hakelius om åsiktsangiveri
Hakelius om åsiktsangiveri
Johan Hakelius har hos Fokus skrivit en krönika angående den stigande trenden med åsiktsangiveri till arbetsgivare och uppdragsgivare, och instämmer i min tidigare slutsats att fenomenet är ökande.Åsiktsangiveri till uppdragsgivare och arbetsgivare är som bekant det nya tecknet på den falnande professionalismen i Sverige. Anmälarna utgår från att alla andra är som de själva och låter personliga åsikter påverka en yrkesmässig gärning, och anmäler därmed folk som inte tycker som anmälarna.
Fenomenet är stigande, och Johan Hakelius håller med om detta i en krönika hos Fokus. På grund av citaträttens begränsningar väljer jag inte att citera honom om ökningarna, klicka på länken och läs själva. Och det handlar inte längre om några extremister, utan egentligen vem som helst som i ett illa valt ögonblick skrivit något olämpligt på Internet:
"Du behöver inte längre vara medlem i någon suspekt rörelse, än mindre förespråka våld och kriminella handlingar, för att kraven ska komma på att du ska bli utslängd i kylan, även på arbetsmarknaden. Det räcker med att ha sagt något inopportunt. Då bör yrkesförbud gälla. Och företagen hänger i typfallet med."
Man bör likt Hakelius fråga sig vad vi får för samhälle när folk inte längre ska våga uttrycka privata åsikter, med risk för att få sin karriär förstörd?
Exakt vad vill anmälarna uppnå? Att personer ska se ljuset och byta åsikt, efter de blivit av med jobb, uppdrag och karriär? Att folk ska byta åsikt i förväg, för att de blir upplysta om att om de har fel åsikter så blir de av med jobb, uppdrag och karriär? Att man när man saknar inkomst och ej längre är anställningsbar ska rösta vänster, för det är därifrån socialbidragen delas ut?
Snarare leder sådant till radikalisering och ökad polarisering. Angrip gärna personer för deras åsikter, men sluta tro att de är lika amatörmässiga som dig själv och inte kan utföra sitt jobb korrekt. Allt är inte en politisk handling, annat än för anmälarna.
Men tänk om någon på ett företag du är kund hos har de där åsikterna, utan att du vet om det? Tänk om du går och gynnar personer med andra åsikter än dina egna? Tänk om vi lever i en demokrati där åsiktsfrihet råder och alla inte tycker som du?
Det finns förstås undantag i yrken där åsikten är själva yrket. Det handlar i princip bara om ledarskribenter och politiker. Om dessa bryter mot tidningens eller partiets politiska profil, så är det förstås berättigat att de blir av med jobbet eller uppdraget. I övriga fall, nej. Först om man faktiskt missköter ett jobb eller uppdrag ska man bli av med det, t ex sjukvårdspersonal som av religiösa skäl. vägrar genomföra medicinska ingrepp. Och nej den vänsterpartistiske psyksjuksköterskan, som kallade moderaten Ann Heberlein för mentalsjuk, ska inte anmälas till arbetsgivaren. Man ska utgå från att sjuksköterskan kan skilja på sina åsikter och sitt jobb. Även om hon är vänsterpartist.
Exakt vad vill anmälarna uppnå? Att personer ska se ljuset och byta åsikt, efter de blivit av med jobb, uppdrag och karriär? Att folk ska byta åsikt i förväg, för att de blir upplysta om att om de har fel åsikter så blir de av med jobb, uppdrag och karriär? Att man när man saknar inkomst och ej längre är anställningsbar ska rösta vänster, för det är därifrån socialbidragen delas ut?
Snarare leder sådant till radikalisering och ökad polarisering. Angrip gärna personer för deras åsikter, men sluta tro att de är lika amatörmässiga som dig själv och inte kan utföra sitt jobb korrekt. Allt är inte en politisk handling, annat än för anmälarna.
Men tänk om någon på ett företag du är kund hos har de där åsikterna, utan att du vet om det? Tänk om du går och gynnar personer med andra åsikter än dina egna? Tänk om vi lever i en demokrati där åsiktsfrihet råder och alla inte tycker som du?
Det finns förstås undantag i yrken där åsikten är själva yrket. Det handlar i princip bara om ledarskribenter och politiker. Om dessa bryter mot tidningens eller partiets politiska profil, så är det förstås berättigat att de blir av med jobbet eller uppdraget. I övriga fall, nej. Först om man faktiskt missköter ett jobb eller uppdrag ska man bli av med det, t ex sjukvårdspersonal som av religiösa skäl. vägrar genomföra medicinska ingrepp. Och nej den vänsterpartistiske psyksjuksköterskan, som kallade moderaten Ann Heberlein för mentalsjuk, ska inte anmälas till arbetsgivaren. Man ska utgå från att sjuksköterskan kan skilja på sina åsikter och sitt jobb. Även om hon är vänsterpartist.
således artikel Hakelius om åsiktsangiveri
det är alla artiklar Hakelius om åsiktsangiveri Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln Hakelius om åsiktsangiveri adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/01/hakelius-om-asiktsangiveri_96.html
0 Response to "Hakelius om åsiktsangiveri"
Skicka en kommentar