Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi - Hej kompis Diet tips och allmän information, I artikeln du läste denna gång med titeln Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi, Vi har förberett väl för den här artikeln du läser och hämta informationen däri. förhoppningsvis fylla inlägg Artikel Diet tips, Artikel hälsosam mat, Artikel nyheter, Artikel recept, Artikel underhållning, vi skriver kan förstå. Tja, glad läsning.

titel : Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi
länk : Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi

Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi

Solkraft är den elkraftproduktion som är mest småskalig och därmed enklast och billigast att installera för personligt bruk. Den sänker CO2-utsläppen, men är ingalunda en perfekt energikälla. Slöseriombudsmannen vänder sig liksom solkraftbranschen korrekt mot skattesubventionerna av energislaget, men slarvar dessvärre med fakta. Fakta, referenser och graf hittar ni nedan.

14 kWp solcellser och en tillhörande elbil Nissan Leaf.

Nuvarande Slöseriombudsmannen vänder sig i Expressen,  likt solkraftbranschen själva,  korrekt mot subventionerna av solkraft, men presenterar felaktiga siffror kring solkraftens miljöpåverkan. Branschen själva vill inte ha subventioner, då de riskerar leda till överhettning och överetablering och efterföljande branschkris vilket skett i andra länder. Ej heller är subventioner nödvändiga, då solkraften är lönsam även utan subventioner. Se min egen beräkning, förvisso med subventioner här. Som privatperson motsvarar avkastningen 8% på satsat kapital eller runt 5% utan subventioner.

I själva verket visar subventionerna på hur staten alltid slösar med skattepengar genom onödig byråkrati. Det tidigare solcellsstödet var för privatpersoner på 20%, vilket i praktiken innebar att solcellsinstallationen var momsfri. Enklare hade alltså varit att bara tagit bort momsen på solkraftinstallationer punkt slut. Dvs skattesänkning istället för byråkratisk subvention.

Jag tror inte Slöseriombudsmannen skulle ha något emot en skattesänkning. Jag hade inte haft det när jag var slöseriombudsman. Jag har förstås sökt stödet för min egen anläggning och ser det som skatteåterbäring, då jag och mitt företag betalar runt 20x så mycket skatt per år som jag kommer få tillbaka som ett engångsbelopp. Helst hade jag förstås hellre sett fem procentenheters sänkt skattetryck, så hade fler haft råd att med egna pengar installera solceller.

Nog om det skattemässiga. Dessvärre blir sedan Slöseriombudsmannen slarvig med siffror och generell analys. Vederbörande skriver, min fetstil:

"Sverige har redan ett av världens renaste energisystem och elen som produceras i Sverige är nästintill koldioxidneutral. Det är därför tveksamt vilken klimatnytta investeringsstödet ger. Vattenfalls analyser visar att solelen beräknas släppa ut tio gånger mer koldioxid under hela livscykeln än den el som redan finns i elnätet. I bästa fall får man därför hoppas att investeringsstödet inte leder till ökade utsläpp av koldioxid, även om det faktiskt kan vara så illa."

Nej. Faktiska siffror nedan. Vattenfalls siffror är från samma länk som Slöseriombudsmannen länkar till.

g CO2 ekvivalenta-utsläpp per kWh. Data från Svensk Energi och Vattenfall, se referenser i slutet av inlägget.

Här ser vi att solkraft släpper ut 3.3 gånger elproduktionsmixen i svenskt elnät. Inte tio gånger som Slöseriombudsmannen hävdar. Därtill ingår Sverige i Nordpools elsystem, där snittutsläppen är 50% högre än från solkraft. Och mer kraftproduktion inom Nordpool leder till mer export till kontinenten, där elmixen ger 6.3x så mycket CO2-utsläpp som från solkraft. Dansk rätt modern kolkraft släpper ut 11.8x så mycket CO2 per kWh som solkraft.

Man kan korrekt vända sig mot subventionen, men behöver inte vrida sig med felaktiga siffror kring CO2-utsläppen.

Av de moderna förnyelsebara energikällorna (siffror för biobränslekondenskraft är ej med) är solkraft sämst. Det beror framför allt på småskaligheten och att det går åt ganska mycket råvaror per kWh. Dessa kan dock återvinnas. Sedan är frågan om Vattenfall likt de gjort tidigare bara räknar med garantitiden på 20-25 år på solpanelerna. I verkligheten kommer solpanelerna att producera el även efter 50 eller 100 år, även om effektgarantin bara gäller i 20-25 år beroende på leverantör.

Solkraft är i princip den enda förnyelsebara elproduktion som en vanlig husägare kan installera för eget bruk och på så sätt sänka sina elkostnader och betala mindre skatt till svenska staten via energiskatterna. Kort sagt är det en skattesänkande åtgärd att installera egen elproduktion. Just nu får man också skatteåterbäring (subvention) om man gör det, så det är bara att tacka och ta emot. Förhoppningsvis försvinner stödet längre fram, men tills dess kommer fler och fler installera sina skattesänkare på taket.

Med tanke på hur landet styrs är varje ej betalad krona i energiskatt positivt, då politikerna i Rosenbad därmed får mindre pengar att slösa bort på sina hobbyprojekt.

Detaljer kring min egen solkraftanläggning hittar ni här. När det gäller energieffektiviseringar är dock inte solkraft det första och mest lönsamma man kan göra. Börja med tilläggsisolering, moderna lågenergifönster, samt värmepumplösningar eller byt ut oljepannan mot ved eller pellets. Kamin är också ett bra sätt att minska skattebetalningarna via energiskatterna (men momsen kommer man inte undan på köpt ved), speciellt om du har tillgång till egen ved. När alla andra åtgärder är gjorda, så är solkraft ett utmärkt alternativ.

Det bästa energislaget är kärnkraft följt av vattenkraft, men solkraftsubventionerna är så små att de inte räcker till några nya kärnkraftverk. Man kunde hoppats att inte staten mha EU-regler river svensk småskalig vattenkraft, men Sverige ska ju vara bäst i klassen som vanligt och fortsätter avveckla vattenkraften.

Siffrorna ovan kommer från följande källor:

*Svensk Energis Den svenska elens miljöpåverkan. Siffran för kolkondenskraft avser i Danmark med relativt moderna kolkraftverk och är läst ur graf, så siffran 780 kanske egentligen ligger någonstans i intervallet 770 - 790.

**Vattenfalls Elens urpsrung och miljöpåverkan handlar om livscykelpåverkan av Vattenfalls egen elproduktion. Andra kraftproducenter kan ha andra siffror. Siffran 66 g/kWh för solkraften anges som preliminär livscykelanalys av Vattenfall och avser de system de själva säljer.

således artikel Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi

det är alla artiklar Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.

Du nu läser artikeln Så låga är CO2-utsläppen från solkraft och annan förnyelsebar energi adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/04/sa-laga-ar-co2-utslappen-fran-solkraft.html

Tweet

Prenumerera på gratis e-postuppdateringar: