Oklarheter om beskattningen av bitcoin - - Hej kompis Diet tips och allmän information, I artikeln du läste denna gång med titeln Oklarheter om beskattningen av bitcoin -, Vi har förberett väl för den här artikeln du läser och hämta informationen däri. förhoppningsvis fylla inlägg Artikel Diet tips, Artikel hälsosam mat, Artikel nyheter, Artikel recept, Artikel underhållning, vi skriver kan förstå. Tja, glad läsning.

titel : Oklarheter om beskattningen av bitcoin -
länk : Oklarheter om beskattningen av bitcoin -

Oklarheter om beskattningen av bitcoin -

Skatteverkets regler för deklaration av bitcoin är oklara, och som ett resultat av att man inte har stöd av finansmarknadens aktörer utan är outsiders saknas uttalanden från faktisk skattexpertkompetens. Detta gör att regeltolkningen är osäker.

Vägledande dom behövs.

Bitcoin räknas som andra tillgångar hos Skatteverket, specifik kapitalplaceringstillgångar.

"Till kapitalplaceringstillgångar räknas egendom som inte kan karaktäriseras som personliga tillgångar som till exempel vissa nyttjanderätter, gruvrätter, immateriella rättigheter, copyrights, råvaror, terminer och optioner avseende råvara och kryptovalutor."

Även konst som förvaras i bankvalv eller motsvarande, och inte hänger framme kan räknas som kapitalplaceringstillgångar. Följande generella uttalande gäller för dessa:

"Verkliga anskaffnings- och förbättringsutgifter med mera för den sålda egendomen dras ifrån försäljningspriset på vanligt sätt. Det finns inte någon möjlighet att använda en schablonmässigt bestämd anskaffningsutgift. Om försäljningen avser egendom som är en del av ett samlat innehav av egendom med enhetligt värde, till exempel guld, ska genomsnittsmetoden användas för att beräkna avdragsgill anskaffningsutgift.[...]Kapitalvinst är alltid skattepliktig till 100 procent. Innehavstiden har inte någon betydelse. Kapitalförlust är avdragsgill till 70 procent oavsett innehavstid."

Inga konstigheter egentligen. Nettoförlusten på aktier är också avdragsgill till 70%. Men det är nettoförlusten.

Oklarheten uppstår i formuleringar kring vinster och förluster för kryptovalutor, där det står följande:

"Eftersom vinster och förluster för kryptovalutor inte får kvittas mot varandra fullt ut måste du redovisa vinster för sig och förluster för sig. Du summerar ditt totala försäljningspris och ditt totala omkostnadsbelopp för de vinster du haft under året och redovisar mellanskillnaden som vinst under avsnitt D på bilaga K4. Sedan summerar du ditt totala försäljningspris och ditt totala omkostnadsbelopp för de förluster du haft under året och redovisar mellanskillnaden som förlust under avsnitt D på bilaga K4."

Nu är de flesta som sysslar med Bitcoin inte skatteexperter eller traders, utan tekniknördar.

Tolkningen som sprids är att man inte får kvitta vinst mot förlust. Men tolkningen skulle lika gärna vara att man inte får kvitta vinst i Bitcoin mot förlust i Ethereum, utan bara till 70%. På samma sätt får man inte kvitta vinsten på Zorntavlan mot förlusten på Strindbergtavlan fullt ut mot varandra.

Det finns dock ett exempel längre ner på Skatteverkets sida om Bitcoin, som förtydligar att varje enskild förlust i Bitcoin endast får dras av till 70% mot vinster i Bitcoin. Jag är dock inte så säker på att detta verkligen gäller och att Skatteverket faktiskt har rätt här. Skatteverkets rättsliga handledning förtydligar inte heller något. Det är inte heller säkert att den som formulerat texten hos Skatteverket har tolkat det hela rätt, och detta är en myndighets tolkning. Det är inte samma som lagen.

Det behövs kort sagt ett riktigt beslut. Någon behöver dra detta till förvaltningsrätten, stödd av miljonavlönad skattejurist och pressa fram vad som egentligen gäller för Bitcoin. Tekniknördarna behöver skrapa ihop ett miljonbelopp och ta detta till rätten, hela vägen till högsta instans.

För övrigt, vilket jag påtalat förut - varje gång du köper något för Bitcoin ska du deklararera vinst eller förlust.

"Vid avyttring av bitcoin ska omkostnadsbeloppet beräknas enligt den s.k. genomsnittsmetoden (52 kap. 3 § IL). Om bitcoin har anskaffats vid flera olika tillfällen, ska man således beräkna ett genomsnittligt omkostnadsbelopp. Värdet på bitcoin ska räknas om till svenska kronor vid respektive anskaffningstillfälle i genomsnittsberäkningen."

Detta är inget konstigt dock. Det underliga är att förluster inom samma kryptovaluta inte får kvittas mot vinsterna fullt ut.

Om reglerna med endast 70% kvittning av varje enskild förlust inom tillgången verkligen gäller, så bör Kriminalvården bygga ett antal nya lågsäkerhetsanstalter när Skatteverket sätter efter folk som handlat Bitcoin. Eller så behöver kronofogden mer personal i de fall Bitcointraders deklararerar.

Själv gav jag som bekant bort mina Bitcoins 2011 och har aldrig ångrat det. Med skattereglerna blir i praktiken inga vinster möjliga då den trettioprocentiga skillnaden över tiden kommer leda till att man måste skatta mer än man ens har tillgångar om man gjort några affärer.

Slutsatsen är att Bitcoin ska endast handlas via börsnoterade derivat du kan handla inom kapitalförsäkring eller ISK. Aldrig "på riktigt" på grund av skattereglerna. Tills detta är draget till högsta instans.

Så länge kommer tekniknördarna få noll stöd av samhället, till skillnad mot aktiehandlare där det faktiskt finns starka institutioner som är måna om sina kunder. Något sådant finns inte inom Bitcoin. Kör man fuck the system så kommer man oftast upptäcka att man blir fucked by the system.

således artikel Oklarheter om beskattningen av bitcoin -

det är alla artiklar Oklarheter om beskattningen av bitcoin - Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.

Du nu läser artikeln Oklarheter om beskattningen av bitcoin - adressen https://allmaninf.blogspot.com/2018/09/oklarheter-om-beskattningen-av-bitcoin.html

Tweet

Prenumerera på gratis e-postuppdateringar: