titel : IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019
länk : IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019
IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019
Internationella Valutafondens (IMF) senaste prognos för 2019 visar på att Sveriges välstånd ökar tredje sämst i EU, i form av endast 0.27% i BNP-tillväxt per capita. I praktiken innebär det ökade klyftor, där allt fler som faktiskt får det bättre får detta på bekostnad av att andra får det sämre. Detta kommer leda till ökad polarisering inom landet. |
| IMF:s prognos över real (=inflationsjusterad) BNP per capita-tillväxt 2019 i respektive EU-lands nationella valuta. Siffror avrundade till närmaste tiondels procent. |
Enligt IMF:s prognos får alltså Sverige den tredje sämsta välståndsökningen av alla EU-länder under 2019. Tillväxt per capita i nationell valuta, och justerad för inflationen blir endast 0.27%, vilket är en rätt stor kontrast mot regeringens snack om stark svensk ekonomi.
BNP ej justerat för befolkningens storlek är egentligen helt ointressant för att mäta tillväxt eller välstånd. T ex har Brasilien, Indien, Kina och Mexiko högre BNP än Sverige, men är knappast länder med högre välstånd, vilket man direkt ser när man justerar för befolkningens storlek. De enda som är intresserade av BNP är egentligen sk rent seekers, sådana organisationer och individer som kan lägga sig emellan i ekonomin och ta ut hyra (eng rent) på volymen i ekonomin. Ett typexempel är just politiker, som därmed får mer pengar att leka med för sina individuella hobbyprojekt, t ex den stora ökningen av anslagen till rikets styre i vårbudgeten. Eller sina egna höjda löner.
BNP per capita är det som mäter välstånd.
Ökar BNP per capita tillräckligt mycket, innebär det att i princip alla i landet får det bättre. Man kan acceptera att någon får det mycket bättre, så länge man själv får det lite bättre.
Men när BNP per capita går mot noll, och förstås även när den är negativ, så kommer de som får det bättre få detta genom att andra får det sämre. Detta går inte att undvika - det finns alltid de som får det bättre, men utan tillväxt i BNP per capita, måste då någon annan få det sämre.
Klyftorna inte bara ökar således, utan allt större grupper kommer uppleva försämringar. Oftast är detta svaga och utsatta grupper. Därmed kommer polariseringen i landet att öka, och med det även de politiska spänningarna.
Nu återstår att se om någon journalist kan konfrontera regeringen med IMF:s prognos, och faktiskt ställa relevanta frågor, som inte landar i att "det är M och KD:s fel" (politiker kan göra väldigt lite för att påverka konjunkturen och tillväxten, att de försöker hävda att de kan påverka är mest för att motivera sina egna löner och höjda anslag till sig själva - däremot kan politiker enkelt sabba en ekonomi via socialism) eller att man bara börjar prata om BNP-tillväxt utan att ta hänsyn till befolkningstillväxten.
Bara Luxemburg och Italien får sämre BNP-tillväxt per capita än Sverige. I toppen hittas Litauen med +4.37% och en avsevärd välståndsförbättring.
Datat är utifrån IMF:s prognos för 2019, och slutdatat kommer inte vara exakt lika detta.
Bara Luxemburg och Italien får sämre BNP-tillväxt per capita än Sverige. I toppen hittas Litauen med +4.37% och en avsevärd välståndsförbättring.
Datat är utifrån IMF:s prognos för 2019, och slutdatat kommer inte vara exakt lika detta.
således artikel IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019
det är alla artiklar IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019 Den här gången förhoppningsvis kan ge fördelar till er alla. Okej, du ser i en annan artikel post.
Du nu läser artikeln IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019 adressen https://allmaninf.blogspot.com/2019/04/imf-sverige-far-tredje-samsta.html
0 Response to "IMF: Sverige får tredje sämsta tillväxten per capita i EU 2019"
Skicka en kommentar